Le « canard » : Protéger la cohésion masculine contre le danger des femmes à l’aune des nouvelles masculinités

Mémoire préparé par Axelle Schmitt-Brachet

Directrice de recherche : Aude Harlé

Mon sujet de recherche porte sur l’expression « être un canard ». Un « canard » est un homme considéré et perçu comme soumis à sa compagne, quand il se montre expressif quant à ses sentiments pour celle-ci et quand il passe « trop » de temps avec elle, notamment au détriment de son groupe d’amis.

Au fil de mes recherches, je me suis rapprochée des concepts de masculinité, de cohésion masculine. J’ai cherché à comprendre comment fonctionnent les groupes masculins. Les femmes, outre d’être considérées comme une menace pour la cohésion masculine, sont également un très fort facteur de cette même cohésion. Ce facteur de cohésion est l’hétérosexualité, c’est-à-dire l’attirance pour les femmes et surtout la recherche de relations sexuelles avec elles. Cette hétérosexualité est un facteur à part entière de la cohésion des groupes masculins et un facteur de virilité. La menace est donc la mise en couple, les sentiments accordés aux femmes, c’est ce qui leur donnerait le pouvoir sur les hommes et c’est ce qui prouverait selon certains que les femmes dominent aujourd’hui les hommes dans la société, car si les hommes dominent économiquement et politiquement, les femmes domineraient émotionnellement.

C’est à travers cette réflexion que j’ai été amenée à m’intéresser au concept de « crise de la masculinité » : la masculinité serait en danger à cause du féminisme, la société serait en train de se féminiser et les hommes n’auraient plus de valeurs auxquelles se référer afin de se construire en tant qu’hommes. Les recherches sur ce sujet montrent que ces discours ont existé à toutes les époques et servent en réalité à réaffirmer la domination des hommes sur les femmes. Un des effets de l’étiquette du « canard » est que les hommes se retrouvent plus souvent entre eux : en les poussant à ne pas privilégier leur petite-amie au dépend du groupe d’amis, ils se retrouvent alors à donner une importance particulière à l’entre-soi masculin, voire à se méfier des femmes. J’ai donc fait le lien entre cette volonté de réaffirmation d’un entre-soi masculin dans une société en train de se féminiser et le fait d’exclure les petites-amies (et souvent les filles en général) des groupes masculins.

Je souhaite dès lors questionner la place de la figure du « canard » dans les discours sur la crise de la masculinité, c’est-à-dire questionner la place et l’importance que pourrait avoir cette figure en particulier dans la dynamique contemporaine des discours des hommes se disant être en crise, et notamment à travers les solidarités masculines qui érigent les femmes à la fois comme facteur de la cohésion masculine et comme danger pour cette même cohésion. Je me demande si l’importance de cette figure pour un individu peut être liée à ses représentations de la virilité et des rapports sociaux de sexe en général, ainsi qu’à la volonté de protéger l’entre-soi masculin contre le danger des femmes.

---

---